Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9395 K.2024/1966

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve 2012/63 Esas, 2012/61 Karar sayılı kararı ile 11 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, ...

Batı İnfaz Hakimliğinin 05.05.2017 tarihli ve 2017/2224 Esas, 2017/2196 Karar sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı ile 05.05.2018 tarihi itibariyle şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 09.04.2020 tarihinde kasıtlı olarak suç işlemesi sebebiyle, şartla tahliye kararının geri alınmasına, mahkum olunan 10 ay hapis cezasının iki katı olan 20 ay kadar sürenin aynen çektirilmesine ilişkin ...

İnfaz Hakimliğinin 02.08.2023 tarihli ve 2023/270 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın, şartla tahliye kararının hükümlüye tebliğ edilmediğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2023 tarihli ve 2023/625 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 94660652-105-37-21424-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve 2023/115623 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve 2023/115623 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede. Somut olayda, hükümlünün ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ve 2012/63 Esas, 2012/61 Karar sayılı kararı ile 11 yıl 3 ay hapis cezasının infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 17.07.2013 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli ve 2016/7-17859 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 02.02.2022, koşullu salıverilme tarihinin ise 05.05.2018 olarak belirlendiği, ...

Batı İnfaz Hakimliğinin 05.05.2017 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek tahliye edildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 02.05.2018 tarihli kararı ile denetimli serbestlik tedbirine riayet ettiğinin bildirilmesini müteakip, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2018/380 değişik ... sayılı kararı ile 05.05.2018 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine karar verildiği, hükümlünün deneme süresi içerisinde 09.04.2020 tarihinde işlediği orman alanlarının işgali suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/258 Esas, 2021/379 Karar sayılı kararıyla 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığının koşullu salıverilmenin geri alınması talebi üzerine, ... İnfaz Hakimliğinin 02.08.2023 tarihli ve 2023/270 Esas, 2023/272 Karar sayılı kararıyla, hükümlü hakkında verilen koşullu salıverme kararının kaldırılması ile denetim süresi içerisinde işlediği suçtan mahkum olunan cezanın iki katı olan 20 ay sürenin aynen çektirilmesine karar verilmesini müteakip anılan karara karşı hükümlünün itirazı üzerine mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2023 tarihli ve 2023/625 değişik ... sayılı kararı ile hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken koşullu salıverilen ve koşullu salıverilme kararında hükümlüye tebliğine karar verilmesine rağmen kararın, usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmemesi nedeniyle hükümlünün işlediği ikinci suç tarihi itibariyle hükümlü hakkında kesinleşmiş bir koşullu salıverilme kararı bulunmadığından itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/4617 Esas, 2022/5720 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükmün infazına başlanması ile birlikte Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen ve hükümlüye tebliğ edilen müddetnamede koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihinin açıkça gösterilmesi, hükümlü hakkında ...

Batı İnfaz hakimliğince verilen ve hükümlüye tebliğ edilen 05.05.2017 tarihli kararda açıkca hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının (05.05.2017 ile 05.05.2018 tarihleri arasında) denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi, hükümlü hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına müddetnamede ve İnfaz hakimliğinin kararında gösterilen koşullu salıverilme tarihinde son verilmesi ve koşullu salıverilme tarihinde Cumhuriyet savcılığının talebi ile ...

Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrasının 11 ... bendi gereğince 05.05.2018 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine karar verilmesi karşısında, hükümlünün hakkında verilen koşullu salıverilme kararından haberdar olmadığının ileri sürülemeyeceği cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları. (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen 11 yıl 3 ay hapis cezasının infazına başlanması ile birlikte Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen ve hükümlüye tebliğ edilen müddetnamede koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihinin açıkça gösterilmesi, hükümlü hakkında ...

Batı İnfaz hakimliğince verilen ve hükümlüye tebliğ edilen 05.05.2017 tarihli kararda açıkca “hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının (05.05.2017 ile 05.05.2018 tarihleri arasında) denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi, hükümlü hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına müddetnamede ve İnfaz hakimliğinin kararında gösterilen koşullu salıverilme tarihinde son verilmesi ve Cumhuriyet savcılığının talebi ile ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2018 tarihli ve 2018/380 değişik ... sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesi uyarınca 05.05.2018 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine karar verilmesi ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından ayrıca 05.05.2018 tarihi itibariyle Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile koşullu salıverilmesine karar verildiği konusunda bilgilendirildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, hükümlünün hakkında verilen koşullu salıverilme kararından haberdar olmadığının ileri sürülemeyeceği gözetilmeksizin,

denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suç işlediği anlaşılan hükümlü hakkında daha önce verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dair İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın reddi yerine koşullu salıverilme kararının hükümlüye tebliğ edilmediğinden bahisle kabulüne dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR