Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9414 K.2025/3803

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2022/475 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ...,...,..., hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1627 Esas, 2023/1781 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin istinaf başvurularının sanık ... hakkındaki tekerrüre ilişkin (8) nolu bendin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın sabıkasında bulunan Konya

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/164 Esas 2022/265 Karar sayılı ilamı ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan verilen 1 ay 26 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının TCK.

58/6 mad. uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, teşebbüsün derecesine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, iştirak hükümlerinin uygulanamayacağına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, C.

Sanık ...'nin temyiz sebepleri özetle; suça iştirak etmediğine, beraat etmesi gerektiğine, D. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklara verilen cezanın az olduğuna, tasarlamaya, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın boyutu, meydana gelen tehlike ve zarar gözetildiğinde suç vasıflarının öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı,

suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1627 Esas, 2023/1781 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar Emre ve Hasan'ın tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi