Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9464 E. , 2025/4570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/1161 E., 2023/1131 K. SUÇLAR :Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi bozma İlk Derece Mahk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9464 E. , 2025/4570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/1161 E., 2023/1131 K. SUÇLAR :Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, kısmi bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1, 286/2-a ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/76 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1161 Esas, 2023/1131 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sanık ...'le birlikte iştirak halinde atılı suçu işlediklerine, gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair çelişkili beyanlar dışında şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme suçuna yardım suçunu işlemeleri nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama boyunca Mahkemeye saygılı bir tutum sergileyen ve herhangi bir olumsuz davranışı dosyaya yansımayan ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında mahkumiyet ilamı da bulunmayan sanık ... hakkında, cezanın bireyselleştirilmesi kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki yeterli gerekçe gösterilmeden takdiri indirim uygulandığı yönündeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın suçu inkar etmesine ve beyanlara göre, maktulden sanık ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı bu nedenle meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ün üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 03.04.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararı da gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1161 Esas, 2023/1131 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1161 Esas, 2023/1131 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesi gereği sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.