Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9491 K.2024/7084

Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Özetle; meşru savunma şartlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın bir dönem birlikte çalıştığı maktulün oğlu olan katılan ... ile arasında şirketteki pay sahipliği nedeniyle önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde katılan ile telefonda yaşadıkları münakaşanın ardından ...

Çay Bahçesi isimli yerde buluşmayı kararlaştırdıkları, kararlaştırılan yere önce maktul ve katılanın ulaştığı, sanığın, tarafsız tanıklar ... ve ...'nın anlatımları ve olay yerinden elde edilen görüntü kayıtlarından tespit edildiği üzere yanında atışa hazır tabancasıyla hızlı adımlarla içeriye girerken kendisini engellemeye çalışan tanık ...'ı göğüs kısmından eliyle ittirerek doğruca maktul ve katılanın bulunduğu masaya ilerlediği, kendisini görüp ayağa kalkan ...'ı omuz bölgesinden tutup bastırarak ve ''sen otur'' diyerek oturmaya zorladığı,

bu hareketin taraflar arasında başlattığı itişmenin kavgaya dönüştüğü sırada maktulün, oğlu ...'a yönelik fiziksel müdahaleye tepki olarak üzerinde bulunan tabancasını çıkarıp yere doğru ateşlediği, sanığın sorgusunda belirttiği üzere bu atışta isabet almadığı ve kamera kayıtlarının incelenmesinde de sanığın sorguda belirttiği hususu doğrular şekilde taraflar arasındaki arbedenin sürdüğü, maktulün ardından sanığın da silahını çıkarıp maktule ateş etmeye çalıştığı, önce tanık ... tarafından engellenmesi nedeniyle nişan alamamış ise de ardından maktulün yakınına giderek silahını ateşlediği,

bu atışın dosyada mevcut otopsi ve uzmanlık raporlarına göre maktulün montu üzerinde 49 cm mesafede yakın atış izi bırakacak şekilde delik oluşturarak, yukarıdan aşağı, sağdan sola, önden hafif ortaya devam edip koltuk altında sağ 4. kotu kesip sağ akciğer, diyaframa ve karaciğer yaralanasına bağlı olarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sanığın yakın atış mesafesinden maktulün hayati bölgesini hedef alarak eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında kastının öldürmeye yönelik olduğu,

olayın bundan sonraki aşamalarının taraflar arasında karşılıklı ve hatta eş zamanlı silahlı çatışma şeklinde gerçekleştiği, maktulün yaralı vaziyette çay bahçesinin mutfak kısmına doğru ilerlediği, burada atışlarını sürdürdüğü ve olay yeri inceleme raporuna göre maktulün silahına ait mermi kovanlarının çoğunun işletmenin bu kısmında ele geçtiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 81 ve 29. maddeleri kapsamında haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturacağı gözetilmeden,

savunmalarına itibar edilerek eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile beraatine ilişkin hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli ve 2023/1626 Esas, 2023/2346 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi