Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9527 E. , 2024/6793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1477 E., 2023/565 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kıs
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9527 E. , 2024/6793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1477 E., 2023/565 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmi bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen; Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/71 Esas, 2020/191 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; müştekiye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak infazın 6 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, b. Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... haklarında; müştekiye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c, h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereği suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakları korunarak infazların 5 yıl 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/1477 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; vekalet ücretine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 3. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, savunma hakkının ihlali niteliğinde işlem bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Dosya kapsamına göre ; a. Müşteki ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, üzerinde bulunan 1 TL'nin suça sürüklenen çocuklar tarafından korkutularak alınması sırasında kendisine bıçak yada silahtan sayılacak bir cisim gösterildiği yönünde beyanda bulunmadığı, gruptan uzaklaştıktan sonra kendisini bıçakla öldürmeye teşebbüs eden suça sürüklenen çocuk ...'in ayrıca telefonunu zorla almasına yönelik bir eyleminden de bahsetmediği halde, yağma suçunun silahla işlendiğinin kabul edilerek suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi, b. Cebindeki eşyaları çıkarması istenilen müşteki Abdullah'ın üzerinde bulunan 1 TL'nin suça sürüklenen çocuklar tarafından alındığı anlaşılmakla, suça konu eşyanın değer azlığını düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereğince verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, c. Yargılamada avukatla temsil olunan katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/1477 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (3) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri ile katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/1477 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararının "suç niteliği, değer azlığı, vekalet ücreti" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, ani gelişen olayda suça sürüklenen çocuğun mağdura vurduğu darbelerden bir tanesinin hayati tehlike yarattığı, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği kanaati ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.