Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9530 K.2024/1181

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 ncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli ve 2007/111 Esas, 2007/346 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık ... hakkında ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2020 tarihli ve 2007/111 Esas, 2007/346 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... hakkında ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 6.05.2020 tarihli ve 2007/111 Esas, 2007/346 Karar sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve ...-105-08-5370-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve 2023/60835 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve 2023/60835 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2021/3940 Esas, 2021/3574 Karar sayılı ilâmında yer alan, "...Hükümlü hakkındaki ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 tarihli mahkûmiyet ilâmına konu hapis cezasına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 68 ... maddesinin birinci fıkrasındaki “Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez” hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı,

sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş..CMK'nin 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar karşısında,

Hükümlüler hakkındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli mahkûmiyet kararına konu hapis cezalarına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68 ... maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 68 ... maddesinin birinci fıkrasındaki, “Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez” hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı, sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir.

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ceza zamanaşımını düzenleyen 68 ... maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez.” hükmü gereğince, ceza zamanaşımının gerçekleşmesi, infaza konu mahkumiyet hükmünü ortadan kaldırmayıp,

sadece mahkumiyet hükmünün infaz edilmesini engellemektedir. Bu nedenle ceza zamanaşımı gerçekleşse de kamu davasının ortadan kaldırılmasına, düşmesine karar verilemez.

3. Somut olayda, Mahkemesince ceza zamanaşımının süresinin dolduğu kabul edilmekle, gerçekleşen ceza zamanaşımı nedeniyle hükümlüler hakkında hükmolunan cezaların infaz edilmemesine karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının düşmesine dair verilen kararlar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlüler hakkında verilen 06.05.2020 tarihli ve 2007/111 Esas, 2007/346 Karar sayılı ek kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,