Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/954 E. , 2024/484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahla tehdit, sanık ... hakkında Müslüm'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/954 E. , 2024/484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahla tehdit, sanık ... hakkında Müslüm'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2021/319 Esas, 2022/308 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a. Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1405 Esas, 2022/1402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; Sanığın atılı suçları işlemediğine, suçun kasten yaralamaya teşebbüs olduğundan bahisle suç vasfına, delil değerlendirmesine, mağdurlar ... ve Uğur'un polis olduğunu sanığın bilmemesi nedeniyle nitelikli hal yönünden hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü mağdur sanıklar ... ile ... arasında saat 00:00 sıralarında tartışma yaşandığı, ardından olaysız ayrıldıkları, bir süre sonra mağdur sanık ...'ün olay yerine tabanca ile geldiği, bu sırada mağdur sanık ...'in evinin balkonunda bulunduğu, her ikisi arasında tartışma yaşandığı sırada polis memuru olarak görev yapan mağdur ...'in olaya tanık olduğu ve yine polis memuru olan Uğur'a haber verdiği ve birlikte sanık ...'ü elinde silah ile yakalayarak polis aracına bindirdikleri sırada mağdur sanık ...'in bulunduğu evin balkonundan, sokakta bulunan içerisinde iki polis ve Müslüm'ün olduğunu bildiği araca 12 kez ateş etmesi sonucu hareket halinde olan aracın iki farklı yerine mermi isabet ettiği, araçtakilerde yaralanma meydana gelmediği şeklinde olayın geliştiği değerlendirilerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapıldığı anlaşılmıştır. 2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporları, görüntü inceleme tutanağı, sanık savunması, mağdur anlatımları, tutanaklar ve sanığa ait adlî sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan silahın elverişli olması, atış sayısı ve aradaki mesafenin yakınlığı dikkate alındığında suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurların diğer sanık ...'ü araca bindirdiği sırada sanık ...'in Müslüm'e "seni nasıl aldırdım, paket ettirdim" şeklindeki sözlerinden mağdurların polis olduğunu bildiğinin anlaşılması karşısında hata hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, mağdurlardan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahla tehdit; sanık ... hakkında Müslüm'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ün temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1405 Esas, 2022/1402 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.