Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/9582 K.2024/4208

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2019 tarihli ve 2019/84 Esas, 2019/403 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/1430 Esas, 2020/1249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/1430 Esas, 2020/1249 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanık ve sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2020/5321 Esas, 2021/13751 Karar sayılı kararı ile "sanık ve hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık Ali'nin aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kütahya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38/1 maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilerek, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanık ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 13.02.2023 tarihli ve 2022/11934 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Kütahya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38/1 maddesi delaletiyle 81/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri, suç vasfına, 2. Sanık ve müdafiilerinin temyiz nedenleri, iştirak derecesine, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıklar ile maktulün aynı köyde yaşadıkları, sanıkların yolda koyunlarını güderken maktulün araba ile olay yerine geldiği, sanık ... ile maktulün yol verme nedeniyle tartışmaya başladıkları, tartışma sonucu sanık ...'in kardeşi sanık Ali'ye hitaben "vur şunu, vur" demesi üzerine sanık Ali'nin tabanca ile maktule ateş etmeye başladığı, ateşli silah mermi çekirdeği yaralanması nedeniyle maktulün hayatını kaybettiği olayda.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin azmettirmek suretiyle sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Kütahya