Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/98 K.2023/2463

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/426 Esas, 2019/642 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/4027 Esas, 2021/5171 Karar sayılı kararı ile, "dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Fethiye 4 Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/488 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, haksız tahrik indiriminin uygulanması, kazanılmış hakkının korunması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıkla mağdurun olay tarihinde cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları, sanığın arkadaşları ile konuştuğu sırada mağdurun kendisine rahatsız edici sözler söylemesine sinirlenerek elindeki bardağı fırlattığı, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Mahkemece, bozma ilamı sonrasında yerinde, yeterli ve yasal gerekçeler ile basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Haksız Tahrik İndiriminin Gerekçesi Yönünden Mahkemenin gerekçe kısmında, "sanığın üzerine atılı suçu haksız tahrik altında işlediği" belirtildikten sonra "sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği" yazılmak suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kazanılmış Hak Yönünden Sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 11.12.2019 tarihli hükmün sanık tarafından lehe temyiz edilmiş olmasına göre, bu kararda yer alan ceza miktarının, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/488 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararının haksız tahrik gerekçesinde çelişki oluşturulması ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedenleriyle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,