KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1044 E., 2025/7085 K.
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1320 E., 2023/2381 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
458 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2018/291 Esas, 2019/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iki maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2020/1320 Esas, 2023/2381 Karar sayalı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ......... ve ..........vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar...ve ............ vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti gerektiğine, beraatinin dosya ve deliller ile uyumlu olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.08.02.2018 günü gece 01.30 civarında ...cami önünde 06... ** plaka sayılı araç içinde şoför koltuğunda maktul ...'ın, yanında arkadaşı Maktul ...'ın bulunduğu, yanlarında bulunan tanık...ile sohbet ettikleri sırada, kimliği meçhul bir şahsın aracın dışından ateş açması sonucu her iki maktulün ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı büyük damar harabiyeti, iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu öldükleri anlaşılmıştır.
2.Dosya kapsamında bulunan görüntü kayıtlarında olaya karıştığı düşünülen ve olayı aydınlatma konusunda önemli olduğu anlaşılan araç marka, modeli ile plakası ve sokakta araçların yanında görünen kişilerin yüzlerinin net olarak görünmediği olayda;
araç marka ve model ile plaka tespiti açısından olay yerine yakın mobese ve PTS kameralarının tespiti ile varsa buradan da görüntülerin alınması ile dosyada bulunan tüm kamera görüntülerinin Adli Tıp Kurumu, TRT yada ileri tekniklerle inceleme yapan bilirkişiye gönderilmesi ile görüntülerin iyileştirilmesi imkanı bulunup bulunmadığının araştırılması ile sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporları ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan "eksik inceleme" nedeniyle katılan ... vekili, katılanlar...ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi