İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1101 K.2024/5220

Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı gerçekleştirilen yargılama neticesinde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Batman

Esas2024/1101Karar2024/5220Tarih10 Temmuz 2024Okuma4 dk · 840 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2024/1101 E., 2024/5220 K.

Karar tarihi
10 Temmuz 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/41 E., 2021/797 K
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Karar Detayı

840 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı gerçekleştirilen yargılama neticesinde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/41 Esas 2021/797 Karar sayılı hükmün Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 25.10.2023 tarihli ve 2022/15540 Esas, 2023/6468 Karar sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2024 günlü, 2024/718 sayılı tebliğnamesi ile temyiz incelemesine ilişkin kararın gerekçe bölümünün 1. paragrafında incelenen ancak sehven hüküm kısmında bu suça ilişkin bir karar verilmeyen hüküm ile ilgili karar verilmesi hususunda oluşan maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya tetkik edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli 2015/141 Esas 2016/229 Karar sayılı kararının maktulden katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2018/3995 Esas, 2020/3361 Karar sayılı kararı ile özetle '' 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234.

Maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli 2021/41 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-a-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Dairemizin 2022/15540 Esas, 2023/6468 Karar sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesinde katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin bu suç yönünden yaptıkları temyiz istemleri ile ilgili değerlendirme yapılmakla birlikte bir karar tesis edilmediği anlaşılmış olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu eksikliğin giderilmesinin talep edildiği görülmüştür.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; lehe olan indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III.GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/41 Esas 2021/797 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün Dairemiz 25.10.2023 tarihli ve 2022/15540 Esas 2023/6468 Karar sayılı ilamının gerekçe bölümünün (1.) paragrafında incelendiği ancak sehven hüküm kısmında bu suça ilişkin bir karar verilmediği anlaşıldığından, eksikliğin giderilmesine ilişkin istemin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2. Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...nin

8. Sınıf öğrencisi olan inceleme dışı maktul ... ile internet üzerinden tanıştığı, maktul ve mağdur arasında duygusal arkadaşlık başladığı, sanık ...'ın, mağdur ...nin abisi olup mağdur ile aynı evde kaldığı, olay günü evde yalnız kalan mağdur ...nin okulda olan inceleme dışı maktul ...'ı cep telefonundan arayarak eve çağırdığı, okul çıkışında geleceğini belirten maktulün aynı gün saat 13.15 de mağdurun oturduğu apartman dairesine geldiği, aynı gün sanık ...'ın annesine ulaşarak bir ödeme için bankaya gelmesini istediği, daha sonra kız kardeşi ...yi de arayarak annesine ait kimlik ve hesap cüzdanını almaya geleceğini söylediği,

sanık ...'ın çalıştığı şirkete ait araç ile yanında diğer temyiz dışı sanık ...'de olduğu halde oturdukları apartmanın önüne geldiği, temyiz dışı sanık ...'in arabada beklediği, sanık ...'ın apartmandan giriş yaptığı ve asansörle oturdukları dairenin önüne gelerek zili çaldığı, kapı zilinin çalması üzerine mağdur ...nin evde bulunan maktul ...'ı yatak odasında bulunan ebeveyn banyosuna sakladığı ve kapıyı açtığı ancak sanık ...'ın zili çaldığı sırada içeride bir erkek sesi duyması nedeniyle kapıyı açan mağdur ...ye içerde kimse olup olmadığını sorduğu, Gamzenin de kimsenin olmadığını televizyon sesi olduğunu söylediği,

sanık ...'ın kardeşine inanmayarak evi aramaya başladığı ve ebeveyn banyosunda saklanan temyiz dışı maktul ...'ı bulduğu, kim olduğunu sorduktan sonra maktulü banyodan çıkararak darp etmeye başladığı, yatak odasında bulunan gazeteye sarılı sallama tabir edilen büyük bıçağı çıkararak önce mağdur ...nin sırtına bıçağın künt kısmı ile birkaç kez vurarak mağduru basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra bıçağın künt kısmı ile maktulün kafasına ve omuzlarına vurarak maktulü yakasından tutarak mutfağa götürdüğü,

kendinden geçen maktulü apartmanın 8. katında bulanan ikametlerinin mutfak balkonundan aşağı attığı, olayda.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usulüne uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği uygulanmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği vekalet ücreti yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin kabulüne . 2. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ile Batman

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin ve sanık müdafiin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukuki Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. IV. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2024/1101
Karar No
2024/5220
Tarih
10 Temmuz 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1098 K.2024/5004
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1097 K.2024/1968
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1094 K.2024/1027
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1093 K.2024/1013
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1092 K.2024/1014
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1091 K.2024/1215

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.