Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1129 E. , 2024/5186 K. "İçtihat Metni" T U T U K L UT A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1814 E., 2023/2901 K. HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1129 E. , 2024/5186 K. "İçtihat Metni" T U T U K L UT A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1814 E., 2023/2901 K. HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isetmi yönünden; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin on beş günlük kanuni süre içindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 06.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiştir. Katılanlar vekili ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2021/126 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1 delaletiyle 81/1, 29/1, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/1814 Esas, 2023/2901 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden esastan reddine sanık yönünden ise tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, eyleminin nitelikli tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ... ve tanık ...un annesi olan ...'nin 29.06.2021 günü vefat ettiği, 30.06.2021 günü öğle namazını müteakiben defnedildikten sonra tanık ...dışındaki aile üyelerinin ve ...un imam nikâhlı eşi tanık ...'nın taziye kabulü için ...'nin evine geldikleri, cenaze evinde araları bozuk olan sanık ... ve eşi ...ile tanık ... arasında sözlü tartışma çıktığı, sanık ...'ın tanık ...'yı dışarı çıkarması üzerine tanığın çağırdığı polisler geldikten sonra tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, bu kavgaya tanık ...un ortağı olan ve onun yönlendirmesiyle olay yerine gelen maktul ...'ın da müdahil olduğu, olay yerine gelen polislerin müdahale ederek ayırdıkları tarafların yatışmayarak tekrar kavgaya tutuştukları, kavga sırasında sanık ...'ın ve oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...'un evden aldıkları bıçaklarla saldırdıkları maktulü sol karın, koltuk altı, sol göğüs yan kısım bölgelerinden (4) bıçak darbesiyle yaraladıkları, olay yerinde bulunan polis memuru tanık Rıza'nın sanığın elinde bulunan bıçağa vurarak yere düşürdüğü, suça sürüklenen çocuğun ise polis memuru tanık Rıza'nın bağırması üzerine maktulü bıçakladıktan sonra elindeki bıçağı yere attığı, olay yerinde bulunan kişilerin yarasına tampon yaptıkları maktulün kaldırıldığı hastanede kesici-delici alet yaralanmasına bağlı kat kesileriyle birlikte iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu vefat ettiği anlaşılmıştır. 2. 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesindeki duruşmaların bir kısmının 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı biçimde açık olarak yapılması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin eleştiri nedeni dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından müşterek fail sıfatıyla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemin vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin saptanamaması nedeni ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak suça sürüklenen çocuğun bulunduğu Ceza İnfaz Kurumun aracılığıyla gönderdiği 06.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık ... Müdafilerinin ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/1814 Esas, 2023/2901 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.