KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1180 E., 2025/7953 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1339 E., 2023/1885 K
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
508 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/458 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/1339 Esas, 2023/1885 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, adli emanetler ve yargılama giderleri ile ilgili hükümlerin düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, gerekçeye, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, meşru savunmaya, sanık lehine takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede. Dosya kapsamındaki ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.05.2014 tarihli raporunda; sanığa “Organik Kişilik Bozukluğu” tanısının konulduğu ve işlediği öne sürülen fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu ve bu suça yönelik cezai sorumluluğunun azalmış olduğunun 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi kapsamında olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu ...
İhtisas Dairesinin 28.12.2022 ve Adli Tıp Kurumu
4. İhtisas Kurulunun 31.03.2023 tarihli raporlarında ise sanıkta herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığının ve işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, Adli Tıp Genel Kurulundan aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri "eksik inceleme ile karar verilmesi" yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/1339 Esas, 2023/1885 Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Adana