Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/128 K.2025/4375

Kanun'un 82/1-e, 35, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, c.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında....'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/160 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve katılan ...'in istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a.Suça sürüklenen çocuklar .... ve ... hakkında .... yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ....'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında....'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, d.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın haksız olduğuna, eylemi ...'in gerçekleştirdiğine, 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunma, haksız tahrik, lehe hükümler, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, 3.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle;

suça sürüklenen çocukların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, 4.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça iştirak etmediğine, öncelikle beraatine karar verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Suça sürüklenen çocukların mahallelerinde bulunan ...

Camii bahçesinde oturdukları sırada mahalleden husumetli oldukları katılanları gördükleri, katılanlar... ve ...'un yanlarında tanık... ile cami dışından yürümekte oldukları, tarafların birbirlerine seslenmesi ile katılanlar ve tanığın camiye yöneldiği, cami bahçesine giriş yaptıkları sırada suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un tüfeği elden ele vermek suretiyle katılanların üzerine birden fazla el ateş ettikleri, katılan ...'un sırt, bel, boyun, karın, ense bölgesinden aldığı isabetler ile hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, katılan ...'ın ilk atışla cami bahçesinde isabet almadığı,

ancak cami bahçesi çıkışında kovalamaca sonrasında ayak bileğinden aldığı isabet nedeniyle orta (2.) derece kemik kırığı meydana gelecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, katılan ...'a yönelik eylemin kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik görülmediği, katılanlardan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından, meşru savunma, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı,

erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımların yasal ve yerinde gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik hükümlerdeki ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hükümlerdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemlerin incelenmesinde.

İzlenen kamera görüntüleri, oluş ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların cami bahçesinde oturdukları sırada caminin dışından gelen katılanları ve tanık...'yi gördükleri, tarafların birbirine seslenmesi ile katılanlar ve tanık...'nin cami bahçesine girdikleri, onları gören suça sürüklenen çocuk ...'in katılanın bulunduğu yöne birden fazla el ateş ettiği, katılan ...'un bu atışlarla isabet aldığı, karın, sırt, ön kol, ense bölgelerinden aldığı isabetler sonucu hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda;

suça sürüklenen çocuk ...'in elverişli vasıta niteliğindeki av tüfeği ile yakın mesafeden hedef gözeterek ve yere paralel tutarak husumetli olduklarını beyan ettikleri katılana birden fazla el ateş ettiği, yaralanmaların yeri ve niteliği, mesafe, atış sayısı dikkate alınarak katılan ...'a yönelik eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in bu eylemin asli faili olup 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması,

diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un olay yerinde bulunarak ve olay sonrası ... ile birlikte kaçarak ona yardım ettikleri, ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında ve iştirakin derecelerinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 4.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemlerin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocukların ...'un ilk atışlar ile vurulması sonrası cami bahçesinden dışarı kaçtıkları sırada cami kenarında duran katılan ...'ın ayağına 1 el tüfekle ateş ederek ayak bileğinde orta (2.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda; suça sürüklenen çocuklar ... ve...nin diğer suça sürüklenen çocuk ... ile olay sonrası olay yerinden kaçtıkları, ... ve...nin eylemlerinin olay anında ...'un yanında bulunarak ve olay sonrası birlikte kaçarak yardım niteliğinde bulunduğu,

katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle kasten yaralama suçuna yardımdan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Suça sürüklen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/160 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hükümler yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan (3) ve (4) numaralı paragraflarda açıklanan "katılan ...'a yönelik hükümde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları, katılan ...'a yönelik hükümde suça sürüklenen çocuklar ... ve...nin kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi