Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1294 E. , 2025/6487 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3556 E., 2023/3406 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönel
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1294 E. , 2025/6487 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3556 E., 2023/3406 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesi uyarınca kesin olarak verildiği ancak; sanık hakkında bu suçlardan, aynı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infaz edilecek ceza miktarı 5 yılın altında ise de hükmolunan asıl ceza miktarlarının 5 yılın üzerinde olduğu anlaşılmakla sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden sanık müdafinin temyiz talebi esastan incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı sebebiyle 18... ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b. Mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı sebebiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, c. Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı sebebiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/3556 Esas, 2023/3406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun sanık hakkında tekerrrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç vasıflarına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suçun elverişli nitelikteki silahla doğrudan maktul ve mağdurların hedef alınması suretiyle ve mutlaklık koşulları altında işlenmesi karşısında eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkına konu cezalarda "infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış haktan bahisle sanığın atılı suçlardan sırasıyla " 18... ay hapis" "2 yıl 6 ay hapis" ve "2 yıl 6 ay hapis" cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de anılan hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/3556 Esas, 2023/3406 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hükmün "A", "B" ve "C" bentlerinde kazanılmış hakka ilişkin mahsus bölümlerinde sırasıyla "neticeten 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "infazın 18... ay hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine", "infazın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine", "infazın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yerine getirilmesine" şeklinde ifadelerin eklenmesi suretiyle aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.