Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1305 E. , 2025/3666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/997 E., 2023/1213 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1305 E. , 2025/3666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/997 E., 2023/1213 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2020/227 Esas, 2022/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1.Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 2.Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle olası kast ile yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3.e, 87/2-b, 21/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2022/997 Esas, 2023/1213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın eylemlerinin taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçunu oluşturduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılanlar ... ve ...'nin ailesi ile birlikte .... Kent Ormanı’nda piknik yaptıkları sırada sanığın beraberindeki tanık ... ile birlikte oraya geldiği ve alkol aldığı, bir süre sonra katılan ... ile sanık arasında tartışma yaşandığı, sonrasında sanığın sevk ve idaresinde bulundurduğu aracını katılan ...’ın üstüne hızla sürdüğü, katılan ...'ın o sırada yol ile kaldırım arasında olduğu ve aracın kendisine çarpması neticesinde katılan ...’nin aracın altında kaldığı, araç ile birlikte 7 metre sürüklendiği, bu sırada katılan ...’yi kurtarmak ve sanığa engel olmak isteyen temyiz dışı katılan ...’ın aracın şoför kapısını açtığı ancak buna direnen sanığın kapıyı kapatarak aracı sürmeye devam ettiği, temyiz dışı ...'ı da araçla birlikte sürüklediği, katılan ...'nin yaşamsal tehlike geçirmesine, yüzde sabit ize, sağ alt ekstremitesinin işlevini yitirmesine ve hayati fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; A.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemi yönünden: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemi yönünden: 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Dosya kapsamına göre: sanığın olay günü tartışma yaşadığı katılan ... ve ailesinin piknik yaptıkları bölgeye aracını hızla sürerek katılan ...'in yanında bulunan katılan ...'ye çarpıp katılan ...'yi aracı ile birlikte 7 metre sürüklediği, bu sırada temyiz dışı katılan ...'ın sanığa engel olmaya çalıştığı ancak sanığın aracını sürmeye devam ettiği, olay sebebiyle katılan ...'nin yaşamsal tehlike geçirmesine, yüzde sabit ize, sağ alt ekstremitesinin işlevini yitirmesine ve hayati fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemi yönünden: Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2022/997 Esas, 2023/1213 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemi yönünden: Gerekçe bölümünde (B-2) paragrafında açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2022/997 Esas, 2023/1213 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca KAZANILMIŞ HAKKININ KORUNMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.