KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/137 E., 2024/2991 K.
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1302 E., 2022/2207 K
- Suç
- Olası kastla yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi, temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.12.2023 tarihli 2023/55306 sayılı esasa ilişkin itiraz ve maddi hatanın giderilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ 1.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı kararının "V.KARAR" başlıklı paragrafında yer alan "oybirliğiyle" ibaresinin çıkartılarak yerine "oy çokluğuyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle bu hususta oluşan maddi hatanın giderilmesi, 2.Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi bakımından yapılan incelemede suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı tespiti karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi uyarınca bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine aynı kanunun 302/1. Esas No : 2024/137 maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının kaldırılmasına ve hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı
Karar Detayı
562 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Dairemizce verilen 29.11.2023 tarihli 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı kararının "V.KARAR" başlıklı paragrafında "oy çokluğuyla" ibaresi yerine sehven "oybirliğiyle" ibaresine yer verildiği anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istemin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2.Sanık hakkında katılanı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 87/2-a-son, 21/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2019/79 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/2207 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik temyiz edilmesi üzerine suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı ve anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup,
bu tespit karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi yerine aynı kanunun 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin kabulüne. Dairemizin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı ilamın "V.KARAR" başlıklı paragrafında "oy birliğiyle" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "oy çokluğuyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE . B.
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 1. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 2.Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/2207 Karar sayılı kararında sanığın katılana yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle VASFA YÖNELİK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi