Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1380 K.2025/6096

Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2021/261 Esas, 2023/144 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ... ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1328 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanıklar ..., ... ...rı, ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 35, 62,

53. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak ancak aleyhe istinaf olmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca cezasının 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından sanık ... müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1328 Karar sayılı kararının Hüküm kısmının 3. Fıkrasında sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hüküm kurulduğu sırada katılanın adının Buğra Öymez olarak yazılması hukuka aykırı bulunsa da bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında katılan ... .... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ... ..., ....... ve ..... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1328 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 15.09.2023 tarihli ve 2023/988 Esas, 2023/1328 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün 3. fıkrasında katılan Buğra Öymez isminin çıkartılarak katılan ... şeklinde düzeltilmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı