Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1406 K.2026/2659

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/644 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. 2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/2419 Esas, 2023/1123 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçların sabit olduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Katılan ...'ın olay tarihinde 16 yaşında olup lise öğrenimine devam ettiği, bir arkadaşı vasıtasıyla sanık ... ile sevgili olup, bir süredir katılan ...'ın sanık ...'dan ayrılmak istediği, sanık ...'ın bu durumu kabul etmediği, olay günü sanık ...'ın katılan ...'ı çağırıp konuşmak istediği, diğer sanık ...'a araçla gelmesini söylediği, sanık ...'ın aracına bindirilen katılan ...'ın sanık ...'ın tehditlerine maruz kaldığı,

sanık ...'ın katılan ...'a “benden ayrılamazsın, sana verdiğim hattı kullanacaksın, ne zaman arasam telefonu açacaksın” şeklindeki sözlerle tehdit edip darp etmesi üzerine katılan ...'ın bir süre sonra araçtan inmek istediği, sanık ...'ın araç kapı kilitlerini açmaması nedeniyle inemediği, bir inşaatın önünde durduklarında sanık ...'ın araçla oradan ayrıldığı, katılan ... ile sanık ...'ın inşaata girdikleri, 4. kata çıktıkları, sanık ...'ın katılan ...'ı ailesine zarar vermekle tehdit edip darp ettiği, üzerindekileri çıkarıp video kaydı çekmek istediği,

katılan ...'ın bu duruma tepki gösterip direnmesine kızan sanık ...'ın katılan ...'ın bacağına tekme vurarak onu inşaat halindeki binadan attığı, katılan ...'ın yüz ve kafa kaide kemiklerinde ve çenede çoklu kemik kırığı, sol kalçada çıkık nedeniyle hayati tehlike, ağır (6.) derece kemik kırığı ve organ işlevinin zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Katılan ...'ın inşaattan düştüğünde yerde yaralı halde yanı başına gelen sanık ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...in korkutmaları nedeniyle ilk beyanında "inşaattan kendi atladığını beyan etmiş ise de", sonrasında aşamalarda istikrarlı ve detay vermek suretiyle tutarlı anlatımlarda bulunduğu, beyanlarında özü itibariyla; "... ile bir süre arkadaşlık ettik, ayrılmak istediğimde beni tekrar aradı, olay günü buluştuğumuzda da benden ayrılamazsın, seni de aileni de öldürürüm diyerek,

beni silahla korkuttu darp etti, ...'ı arayıp araç lazım, araçla gel dedi, ...'ın aracına beni bindirdiler, araç içinde tehdit ve darpa maruz kaldım, bir yerde inmek istedim, ... kapıları kilitlemişti, inmeme izin vermedi, sonrasında bir inşaat önüne gittik, ... beni 4. kata çıkardı, ... araçta kaldı, inşaatta ...lakaplı ...de vardı, ... beni yine silahla korkuttu, üzerindeki giysileri çıkar, resimlerini çekecem seni herkese rezil edecem dedi, ben buna karşı çıktım, bu sırada sırtım dışarı dönükken ... bacağıma bir tekme vurdu kendimi boşlukta buldum, düştüğümde başımda bir an ...'ı gördüm, bu olanları kimseye söyleme,

yoksa aileni bitiririm dedi, sonrasında kendime hastanede geldim" şeklinde beyanlarda bulunduğu, inşaat bekçisi tanığın olayın hemen sonrası yerde yaralı halde yatan kızın başında iki kişi gördüğüne dair beyanlarının da katılan ...'ın ilk aşamada korkutulmuş olduğunu gösterdiği, bir kısım tanık beyanlarına göre sanık ...'ın olay sonrası arkadaş ve kahvehane ortamlarında “sevdiğim kızın başkası ile konuştuğunu duydum, inşaata götürüp silah doğrulttum, kız da ben kendimi inşaattan atarım, beni öldürme dedi, bende kıza tekmeyi vurdum, kız hastanede ise gidip fişini çekecem” şeklinde beyanlarda bulunması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre.

Sanık ...'ın bir süredir sevgilisi olan katılan ...'ın kendisinden ayrılmak istemesini kabullenmediği, olay günü arkadaşı sanık ...'ı çağırıp, katılan ...'ı bu araca bindirdiği, katılan ...'ın araçta korkutulması ve darp edilmesi nedeniyle bir süre sonra araçtan inmek istediği, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ın araçtan inmesine izin vermedikleri, bir süre sonra gittikleri inşaatta da sanık ...'ın katılan ...'a tekme vurmak suretiyle inşaatın 4. katından aşağı attığı, sanıkların üzerlerine atılı suçların açıklanan şekilde sabit olduğu,

cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan "sanıkların üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi