Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1428 E. , 2026/1031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1649 E. 2023/2009 K. SUÇLAR:Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1428 E. , 2026/1031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1649 E. 2023/2009 K. SUÇLAR:Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kararların hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen kararlar Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasından sonra, anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni mahkûmiyet hükümlerinin ceza miktarının artmış olması nedeniyle temyizi kabil olduğu kabul edilmiştir. 3.İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve katılan sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/339 Karar Sayılı Kararı ile; 1. Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 35, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’nun 38, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/2009 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve katılan sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve vekalet ücreti takdirine ilişkindir. 2.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesine ve diğer sanıkların cezalandırılmasına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesine, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik incelemeye, suç vasfına, 4.Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına ve vekalet ücretine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sübuta erdiği, suç vasıflarının isabetli şekilde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin yasal şartlarının somut olayda oluşmadığı, katılan ...'den sanık ...'e yönelik haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar ... ve ...'in hem sanık hem katılan sıfatı bulunması sebebiyle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik olmadığı, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı, anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesindeki "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Katılanlar ... Ve ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/2009 Karar sayılı kararında katılan sanık ... vekili ve sanıklar ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2. Katılan Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/2009 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, yargılama giderlerine ilişkin maddesinden önce gelmek üzere; “Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca belirlenen 17.400 TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'dan tahsili ile katılan ...'e verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.