Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1463 E. , 2025/4644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2224 E., 2023/3357 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : T
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1463 E. , 2025/4644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2224 E., 2023/3357 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2022/21 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2224 Esas 2023/3357 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca sanık ... yönünden esastan reddi ile sanık ... yönünden sanık hakkında hükmolunan cezanın kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, kastın yokluğuna ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli oluşu, atış sayısı hususları nazara alındığında sanıkların eylemine uyan suç vasfının kasten öldürmeye yönelik olduğuna dair yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu, sanık ...'ın kazanılmış hakkının dikkate alındığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca “2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” şeklinde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2224 Esas, 2023/3357 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA B.Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekili ve sanık müdafii temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2224 Esas, 2023/3357 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hak nedeniyle yapılan uygulama yerine sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.