Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1553 K.2025/4705

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2022 tarihli ve 2020/572 Esas, 2022/398 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında: a. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2382 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Temyiz edenlerin sıfatları ile temyiz dilekçelerindeki gerekçeler dikkate alınarak. 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, teşebbüslerin derecelerine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, teşebbüsün derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir.

4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, maktule yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'in maktule yönelik, sanık ...'in ise katılan ...'e yönelik eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, gönüllü vazgeçme hükümlerine ilişkin koşulların oluşmadığı,

somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın maktule yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; a. Olayda, sanık ...'in suçta kullandığı silah ile doğrudan hedef gözeterek katılan ...'a da ateş ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in katılan ...'a yönelik üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b.

Sanıklar... ve ... ayrı ayrı içinde bulundukları ve birbirlerinin akrabası-kardeşi oldukları grupların olay yerinde karşılaşmalarını müteakip çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine karşılıklı olarak suçta kullandıkları silahlarla ateş ettiklerinin ve ilk ateş edenin dolayısıyla ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak tespit edilemediği anlaşılan olayda, taraflar arasında meydana gelen karşılıklı silahlı çatışma dikkate alınarak, birbirlerine yönelen haksız davranışların ulaştığı boyuta göre;

sanıklar... ve İsmet hakkında hükmolunan cezalardan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul oranda indirimler uygulanması gerekirken, yazılı biçimde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, c. Katılan ... hakkından düzenlenen ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.04.2022 tarihli adli muayene raporunda; "kişinin duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde anatomik noksanlık, fonksiyonel bozukluğa neden olup olmadığı hususlarında değerlendirilebilmesi için son durum göz, kalp damar cerrahisi, genel cerrahi uzmanları muayeneleri gerekmekte olup; multidisipliner bir yaklaşım gerektiğinden ve adli tahkikat sürecinde gecikme yaşanmaması amacıyla; adli tahkikat dosyası ile birlikte kişinin takip ve tedavilerinin yapıldığı ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği'ne gönderilerek buradan görüş alınmasının uygun olacağı"nın belirtilmesi, Şanlıurfa ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 29.07.2022 tarihli raporda ise "...

Üniversitesi Hastanesinden görüş alınmasının uygun olacağının bildirilmesi" karşısında; yaralanma nedeniyle katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kesin olarak belirlenip değerlendirilerek olaya uygun bir ceza tayin edilmesi bakımından, belirtilen şekilde yeniden rapor aldırılarak, teşebbüs nedeniyle sanık ... hakkında uygun bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Uygulamaya göre de;

katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle makul ile azami oran arasında bir ceza tayin edilmesi yerine, makule yakın oranda ceza belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2382 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2382 Karar sayılı kararının "beraat kararı verilmesi, haksız tahrikin derecesi ve eksik inceleme" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi