Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1653 E. , 2025/3508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/843 E., 2023/1996 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1653 E. , 2025/3508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/843 E., 2023/1996 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2021/345 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/843 Esas, 2023/1996 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılarak esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, olası kast ve taksir hükümlerinin tartışılması gerektiğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükmün esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiği, Cumhuriyet savcısının 01.02.2023 ve 09.02.2023 tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinde bulunmasına rağmen kararda bu hususa yer verilmediği anlaşılmakla, sanık müdafinin istinaf istemi ile Cumhuriyet savcısının istinaf isteminin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, sadece sanık müdafinin istinaf istemi yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/843 Esas, 2023/1996 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.