KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1696 E., 2025/4988 K.
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2220 E., 2023/2293 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
563 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2022/329 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2220 Esas, 2023/2293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; üç kez ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın tekerrüre esas alınan Rize
4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/413 Esas, 2022/49 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak bu ilamda tekerrüre esas alınan Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/258 Esas, 2007/46 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmış ise de adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı (Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/11 Esas, 2009/4 Karar sayılı ilamı) bulunduğu anlaşılan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
sanığın karanlık sokakta, camları koyu film kaplı araç içerisinde kaç kişi bulunduğunu bildiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında tek mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2220 Esas, 2023/2293 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,