KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1782 E., 2025/5868 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi ASIL KARAR
- Tarihi
- 21.11.2023 EK KARAR
- Tarihi
- 07.12.2023
- Sayısı
- 2023/1826 E., 2023/1915 K
- Suç
- Olası kastla yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ve 2021/353 Esas, 2022/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve 2023/222 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararı ile bu hükmün bozulması üzerine, bozma kararına direnme hakkı bulunmayan ve bozma kararına uymak zorunda olan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine İnebolu Ağır Ceza mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdiği, bu itibarla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/1826 Esas, 2023/1915 Karar sayılı kararının temyizinin mümkün olduğu nazara alınarak, temyiz talebinin reddine ilişkin 07.12.2023 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede
Karar Detayı
475 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/1826 Esas, 2023/1915 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanarak cezasının 2 yıl 6 ay hapis olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya ilişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/1826 Esas, 2023/1915 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi