Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1794 K.2025/4586

Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2020/174 Esas, 2022/526 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/3185 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kollukta verdiği ifadeyi mahkemede düzeltip, ikrarda bulunduğundan, etkin pişmanlık ve iyi halinin dikkate alınmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin meşru savunma ve sınırın aşılması kapsamında kaldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve öldürme kastı olmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eylemin meşru savunma ve sınırın aşılması kapsamında kaldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve öldürme kastı olmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından iştirak iradesiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik indirimi yasal şartlarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, uygulanabilecek başka lehe hükmün bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, katılanın sağ kolda meydana gelen yaralanmasının; basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, sağ göğüs ve batın bölgesinde meydana gelen yaralanmasının; şahsın yaşamını tehlikeye soktuğunun anlaşıldığı,

olayda kullanılan tüfeğin özellikleri ve elverişliliği, atış mesafesi ve yaralanmanın şiddeti, saçmaların katılanın sağ kol, omuz ve batınına isabet ettiği de dikkate alındığında ortaya çıkan kast öldürmeye yönelik olup suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/3185 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa