KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/1819 E., 2026/3023 K.
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/938 E., 2023/1004 K
- Suçlar
- Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı
Karar Detayı
553 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/938 Esas, 2023/1004 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 01:00 sıralarında mağdur ...ile tanık...'nın bulunduğu eve sanıklar ... ..., ..., ... ve ...ın geldikleri, mağdur ...ile ...'ın alacak-verecek meselesi nedeniyle tartıştıkları,
tanık... ile mağdur...in birbiri ile uyumlu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşen kolluk beyanlarında ... ve ...'ın mağduru evin diğer odasına götürdüklerini ardından...in pencereden atıldığını ifade etmeleri ve suçun sübutunu kabule elverişli nitelikteki bu kanıtlara göre eksik inceleme bulunmadığı anlaşılan olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81... . maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/938 Esas, 2023/1004 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede.
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/938 Esas, 2023/1004 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul
16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,