Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1890 E. , 2025/6443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2592 E., 2023/2554 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1890 E. , 2025/6443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2592 E., 2023/2554 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasını müteakip, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 10.06.2024, 30.06.20 25... .08.2025 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle, katılan kurum vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Katılan kurum vekili, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/479 Esas, 2019/207 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaşmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, b, c-d ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h-d ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 39/1-2-c, 31/2, ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, e. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, b, c-d, 31/2, ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2019/2054 Esas, 2020/1160 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; bir kısım istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten nitelikli öldürmeye yardım suçu yönünden ise istinaf başvurularının kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-h, 31/2, ve 62. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun aslî fail olarak mahkûmiyetine, karar verilmiştir. 3. Bu kararların katılan Kurum vekili, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/5090 Esas, 2021/15215 Karar sayılı ilâmı ile; Sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar ...... ve .... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından inceleme yapılırken, bu hükümlere yönelik sadece sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafilerinin lehe istinaf başvuruları incelenerek karar verildiği, söz konusu hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile katılan Kurum vekilinin aleyhe istinaf başvuruları yönünden karar verilmediğinin anlaşılması, nedeniyle (suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile diğer suçlara ilişkin hükümler arasında bağlantı bulunduğu da gözetilerek bu hüküm yönünden de) bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/175 Esas, 2022/665 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten nitelikli öldürme suçu yönünden ise; aa) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, bb) Aynı hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve katılan Kurum vekilinin aleyhe istinaf başvuruları yönünden duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun aslî fail olarak mahkûmiyetine, karar verilmiştir. 5. Bu kararın sanık ... ve müdafii, katılan ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2022/7891 Esas, 2023/4996 Karar sayılı kararıyla özetle; Hükümlerin esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken, bir hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm (esastan ret/ düzeltilerek esastan ret/ istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması/ bozma şeklinde) kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde tüm hükümler yönünden lehe ve aleyhe tüm istinaf başvurularının ayrı ayrı değerlendirilmesi ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin lehe istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilirken, aynı hükme yönelik aleyhe istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/2592 Esas, 2023/2554 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 82/1-h, 31/2, ve 62. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun aslî fail olarak mahkûmiyetine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerine, eksik incelemeye, 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç işleme kastı ile hareket etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek suça sürüklenen çocuğun eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmasına karar verildiği, anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... yönünden; Sanık müdafiinin 15.07.20 25... .07.2025 havale tarihli dilekçeleriyle sanığın ülkesinde akıl hastalığına ilişkin tedavi gördüğünü belirterek buna ilişkin evrakları eklediği görülmekle; tüm tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altına alınıp rapor aldırıldıktan sonra, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, suç tarihinde işlediği iddia olunan "nitelikli hırsızlık, nitelikli yağma ve nitelikli kasten öldürme" eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek şekilde akıl hastalıklarının bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki mevcut olması halinde ise sanığın Adli Tıp Üst Kuruluna sevkiyle, muayeneleri de yapılarak rapor aldırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde hükümleri temyiz ettiği ancak; 18 yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuğun bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçeler ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. ve 298/1. maddeleri gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/2592 Esas, 2023/2554 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli yağma ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, katılan kurum vekili, katılan vekili, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve 2023/2592 Esas, 2023/2554 Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.