Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1938 E. , 2025/7005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2628 E., 2023/2657 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1938 E. , 2025/7005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2628 E., 2023/2657 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/367 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 81/1, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 81/1, 29/1, 31/2, 31/2-son ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2628 Esas, 2023/2657 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve kısmen resen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; takdiri indirim nedenlerinin ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, haksız tahrik oranına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi olmadığına, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 20.07.2007 olduğu, doğum tarihine göre yargılama sürecinde ve hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi uyarınca, duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olmakla telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin eleştiri nedeni dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından iştirak halinde gerçekleştirdiklerinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin olmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuk ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrikin uygulanmasında ve belirlenen indirim oranlarında isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ceza miktarı itibariyle uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2628 Esas, 2023/2657 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.