Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1973 K.2025/5301

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/113 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanıklar hakkında, kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/2416 Esas, 2023/2530 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemi kan gütme saiki ve tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, sanıklar hakkında takdiri indirim, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleme herhangi bir iştiraki bulunmadığından bahisle sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her birinin 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldıkları, tasarlama ve kan gütme saikiyle öldürme ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,

suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri nazara alındığında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmadığından lehlerine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmasında ve derecesinde isabetsizlik bulunmadığı,

Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle lehe olan takdiri indirim hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli ve 2023/2416 Esas, 2023/2530 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi