Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2243 E. , 2025/3935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/660 E., 2023/921 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2243 E. , 2025/3935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/660 E., 2023/921 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine verilen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2021/228 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararı ile sanıklar Muhammet ve Yusuf hakkında; 1. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/660 Esas, 2023/921 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde " sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. Maddesi uyarınca makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe istinaf bulunmadığından eleştirilerek" ve "Adli emanete ait eşyalarla ilgili hükmün (E) bendinin ilk paragrafının hükümden çıkarılarak, yerine "Suçta kullanıldıklarına dair delil olmadığından emanette kayıtlı av tüfekleri ile kartuşların 2521 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili idareye gönderilmesine, boş kartuş ve kovanlar ile maktulün vücudundan çıkan saçma tanesinin TCK'nin 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, maddi değeri bulunmayan yeşil renkli karton parçası ve naylon poşetin karar kesinleştiğinde imhasına, içerinde telefon görüşme kayıtları bulunan DVD ve CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına, maktule ait kıyafetlerin karar kesinleştiğinde yasal mirasçılarına iadesine, mağdur ve sanıklara ait diğer kıyafetlerin ve football ibareli şapka, 1 adet sağ tek, 1 adet sol tek lastik ayakkabının ise karar kesinleştiğinde hak sahiplerine iadesine," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların suçlarının sabit olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasıflarının kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesinin eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/660 Esas, 2023/921 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.