KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/2253 E., 2024/5019 K.
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/104 E., 2022/68 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret İTİRAZA KONU
- Karar
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2022/12867 Esas, 2024/234 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2024 tarihli ve KD-2022/37003 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hüküm bakımından dosya katılan vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz istemi ile incelenmiş ise de; vasfa yönelik temyiz isteminin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin olduğu anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, bu kapsamda yapılan incelemede ileri sürülen temyiz isteminin yerinde görülmemesi durumunda temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2022/12867 Esas, 2024/234 Karar sayıl kararının sanık ... yönünden "temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması" kısmının KALDIRILMASINA, 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/104 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi