Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7712 K.2026/1705

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli ve 2009/1330 Esas, 2010/507 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü sanık ...'nin cezalarının 1 yıl 11... gün hapis cezası olarak infazına dair Konya

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 tarihli ve 2010/299 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında, hükümlünün 09.12.2011 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2011 tarihli ve 2011/515 değişik iş sayılı kararı sonrasında, hükümlü hakkında denetim süresi içerisinde 06.02.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçlar sebebi ile Konya

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2012/371 Esas, 2013/109 Karar sayılı kararı ile 1 yıl ve 3 ay hapis cezalarına karar verilerek bu cezalarının 16.04.2013 tarihinde kesinleştiğinin ihbarı üzerine, hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 06.02.2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01.08.2012 tarihleri arasındaki 177 gün sürenin aynen infazına ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 08.04.2024 tarihli ve 2024/5978 Esas, 2024/6117 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.10.2024 tarihli ve 94660652-105-42-15755-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve 2024/114041 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve 2024/114041 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre; hükümlünün Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli ve 2009/1330 Esas, 2010/507 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair kararının temyiz edilmeksizin 17.09.2010 tarihinde kesinleştiği, Adı geçen hükümlünün Konya

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2010 tarihli ve 2009/1330 Esas, 2010/507 Karar sayılı kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 10.12.2010 tarihinde alındığı ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 10.03.2011 tarihli müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 01.08.2012, koşullu salıverilme tarihinin 09.12.2011 olarak belirlendiği,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68. maddesinin beşinci fıkrasında öngörülen ceza zamanaşımının kesintiye uğraması halinde göz önünde bulundurulması gereken zamanaşımı süresinin, mahkûmiyete konu ceza süresinin tamamına göre değil, kesintiden sonra infazı gereken cezanın süresine göre hesaplanması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede, Konya

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2011 tarihli ve 2011/515 değişik iş sayılı kararı ile 09.12.2011 tarihinden itibaren şartla tahliyesine karar verilen hükümlünün cezaevindeki kaydı kapatılarak aynı tarihte tahliye edildiği, Denetim süresi içinde 06.02.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edilmesi üzerine Konya İnfaz Hâkimliğinin 08.04.2024 tarihli ve 2024/5978 Esas, 2024/6117 Karar sayılı kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasına,

hükmedilen 1 yıl hapis ve 3 ay hapis cezalarının iki katı olan ve bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek kısmı olan 177 gün sürenin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/ 12... . maddeleri uyarınca aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

13. Ceza Dairesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/28459 Esas, 2014/31501 Karar sayılı ilamında,. koşullu salıverilen hükümlünün cezasının zamanaşımı süresinin bihakkın tahliye tarihine kadar duracağının belirtildiği, Bu haliyle, hükümlü hakkında anılan içtima kararına konu hapis cezalarının infazına 10.12.2010 tarihinde başlandığı, sanığın 09.12.2011 tarihinde şartla tahliye edilmesi nedeniyle bu tarihten bihakkın tahliye tarihi olan 01.08.2012 tarihine kadar ceza zamanaşımı süresinin durduğu,

denetim süresi içerinde 06.02.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle ceza zamanaşımı süresinin bu tarihten, ceza süresinin ise aynen infazına karar verilen ceza miktarı üzerinden hesaplanması gerektiği, hükümlünün aynen infazına karar verilen 177 gün sürenin 5 yıldan az olduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 68. maddesi uyarınca 10 yıllık ceza zamanaşımına tabi olacağı, zamanaşımı süresinin durduğu 09.12.2011-01.08.2012 tarihleri arasında geçen süre mahsup edildikten sonra kalan sürede ise ceza zamanaşımının dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 nci maddesinin (1) inci fıkrasının (e) bendi ile (5) inci fıkrası. (1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez: ... (e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl, .... (5)Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır. 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 71 inci maddesi.

(1) Mahkûmiyet hükmünün infazı için yetkili merci tarafından hükümlüye kanuna göre yapılan tebligat veya bu maksatla hükümlünün yakalanması ceza zamanaşımını keser. (2) Bir suçtan dolayı mahkûm olan kimse üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği takdirde, ceza zamanaşımı kesilir. 3. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Koşullu salıverilme" başlıklı 107 nci maddesinin (12), (13) ve (14) üncü fıkraları.

(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.

(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.

Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez. (14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. şeklinde düzenlenmiştir.

4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun da ceza zamanaşımının durması ile ilgili herhangi bir düzenleme bulunmamakla birlikte 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun ile 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunda bu konuda hükümlere yer verilmiştir.

5. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 15. maddesine göre. Birden fazla mahkumiyeti olan kişi bu mahkumiyetlerden birine ilişkin cezayı infaz kurumunda çektiği sürece, diğer cezaları açısından ceza zamanaşımı işlemez. Cezanın infazının ertelenmesi veya durdurulması halinde, bu cezaya ilişkin zamanaşımı işlemez.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Bu madde hükümlerine göre cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesi hallerinde erteleme süresince ceza zamanşamının duracağı" açıkça düzenlenmiştir.

6. Ceza zamanaşımını durduran nedenlerin varlığı halinde o günden itibaren ceza zamanaşımı işlemeyecek ancak kesilmeden önce işleyen ceza zamanaşımı süresi saklı kalacaktır. ceza zamanaşımının durduğu veya işlediği gün ise süreye dahil olacaktır. Yasal düzenlemelerde ceza zamanaşımının ne kadar süre duracağı (üst sınır) konusunda bir belirleme yoktur. Ceza zamanaşımını durduran nedenin ortadan kalkmasından sonra sürenin tekrar işlemeye başlayacağı açıktır.

7. Kural olarak ceza zamanaşımı hükmün kesinleştiği günden itibaren işlemeye başlar, cezanın infazına başlandığı durumlarda, infazın herhangi bir sebeple kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar. Kesintiden sonra işleyecek ceza zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 68. maddesinin 5. fıkrasına göre cezanın tümü esas alınarak değil, kesinti tarihi itibariyle infaz edilmemiş ve infazı gereken süre dikkate alınarak hesap edilmesi gerekmektedir.

8. Şartla tahliye, infazda gerçekleşen bir kesinti değildir ve ceza zamanaşımının başlamasını gerektirmez. Şartla tahliye edilen hükümlünün cezasının zamanaşımı süresinin bihakkın tahliye tarihine kadar duracağı kabul edilmelidir.

9. Hükümlünün 1 yıl 11... gün hapis cezasının infazı sırasında 09.12.2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 01.08.2012 olarak belirlenen hükümlünün denetim süresi içerisinde 06.02.2012 tarihinde suç işlediği gibi bihakkın tahliye tarihi ile aynen infaza dair karar verildiği tarihe kadar geçen süre içinde 14.01.2013, 21.06.2013, 31.03.2017, 02.07.2013, 11.08.2012, 02.08.2013, 05.08.2013, 27.12.2012, 29.10.2023 tarihlerinde işlediği kasıtlı suçlar nedeniyle hapis cezalarına mahkum olduğu anlaşılmaktadır.

10. Bu açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde, 1 yıl 11... gün hapis cezasının infazı sırasında 09.12.2011 tarihinden geçerli olmak üzere hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 01.08.2012 olarak belirlenen hükümlünün denetim süresi içerisinde 06.02.2012 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suçlar işlemesi nedeniyle, hükümlü hakkında daha önce verilen şartla tahliye kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 06.02.2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01.08.2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla,

verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, haklı sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR