Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2260 E. , 2024/6062 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/491 E., 2024/10 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2260 E. , 2024/6062 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/491 E., 2024/10 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine verilen Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/283 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/2356 Esas, 2023/5610 Karar sayılı ilâmıyla özetle; "hükmün karıştırılması, uygulanma koşulu oluştuğu halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-a maddesinin uygulanmaması, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/491 Esas, 2024/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereği kazanılmış hakkın dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 50/1-d maddesi gereği sanığın 2 ay 15 gün süre ile içkili lokal ve kuruluşlara gitmekten yasaklanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kazanılmış hakkın dikkate alındığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-d maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulanan Kanun maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak hatalı gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/491 Esas, 2024/10 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6) numaralı bendinin hükümden çıkarılması ve devam eden bent numaralarının buna göre tanzim edilmesi ile kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin (7) numaralı bendinde yer alan “CMK 283/1" ibaresi yerine "1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.