Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2277 K.2024/2178

Talepnamede 2019/140 olan Mahkeme esas numarasının 2019/11326 şeklinde hatalı yazıldığı belirlenmekle. İstanbul

1. Çocuk Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2019/140 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararı ile yaşının düzeltilmesi suretiyle hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine,

2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin hükme yönelik hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle 08.03.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.01.2024 tarihli ve 2023/12396 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/7836 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/7836 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"5271 sayılı Kanun'un 218/2. maddesinde yer alan, 'Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği 01.10.2018 tarihinde kayden 10.05.2001 doğumlu olup 18 yaşını ikmal etmemiş görülen suça sürüklenen çocuk hakkında, kovuşturma aşamasında Mahkeme tarafından Prof.

Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesinden alınan 29.01.2021 tarihli Sağlık Kurulu Raporu'na istinaden suça sürüklenen çocuk ...'nun 10.05.2001 olan doğum tarihi 10.05.2003 olarak düzeltilmiş ise de, sanığın doğum kaydının nüfusa 07.06.2001 tarihinde tescil edildiği, bir şahsın doğmadan nüfusa kaydının söz konusu olamayacağı cihetle, nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü kanun yolunun koşulları ve sonuçları, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi ile aynı Kanun'un 310 uncu maddesinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun’un, Kanun yararına bozma başlıklı 309 uncu maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında yer alan; "(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.

(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." Şeklindeki düzenlemeler uyarınca, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir.

Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm kanun yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.

Buna göre hâkim veya mahkemece verilen karar veya hükümlerin kanun yararına bozma konusu yapılabilmesi için, bu karar veya hükmün hukuken geçerli olması ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi gerekmektedir. 2. Bu açıklamalar ışığında inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen İstanbul

1. Çocuk Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2019/140 Esas, 2022/217 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/1990 Esas, 2023/792 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstinaf incelemesinden geçen inceleme konusu kararın kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR