KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/2288 E., 2024/3530 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1039 E., 2023/296 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı DÜZELTME GÖRÜŞÜ : Red DÜZELTMEYE KONU
- Karar
- Temyiz isteminin esastan reddi ile onama DÜZELTME TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/9373 Esas, 2024/553 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2023 tarihli ve 2023/65708 sayılı maddi hata düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I.MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
294 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının başvurusu, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz başvurusu üzerine Özel Dairece yapılan inceleme sonucunda suç vasfına ilişkin itirazların yerinde görülmemesi halinde "temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298.maddesi gereği reddine" karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıklar Nürettin ve Aziz hakkında mağdur ...'e karşı ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesine konu edilebileceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin incelendiği, temyiz incelemesinin aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak yapıldığı, esasa girilerek yapılan inceleme sonucunda hükümde "5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği" ibaresine sehven yer verildiği anlaşılmakla.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBİNİN KABULÜNE, 2. Yargıtay