Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2662 E. , 2025/9062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1601 E., 2023/1538 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafiinin, kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını vekâlet ücreti ile sınırlı ol
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2662 E. , 2025/9062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1601 E., 2023/1538 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafiinin, kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını vekâlet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/526 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/1601 Esas, 2023/1538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hüküm fıkrasının " 1-2-3-4-5-6-7-9" bentlerinin çıkartılarak "1" numaralı bent olarak, “1-Her ne kadar sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 53 maddeleri gereğince Kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE," bendinin eklenerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, usûle, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak karar vermesi gerektiğine, 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, vekâlet ücretine,ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının, 5271 sayılı Kanun'un 290/1. maddesi uyarınca, sanığın yararına olan duruşma açılmasına yönelen temyiz istemini sanığın aleyhine olacak şekilde kullanamayacağının anlaşılması karşısından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Yönünden Cumhuriyet savcısının kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 2 90... /1. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/1601 Esas, 2023/1538 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasına "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 29,800 TL vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.