Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2845 K.2025/4278

Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/272 Esas, 2022/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/126 Esas, 2023/1608 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecine ilişkin işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Katılanın oğlu tanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın olaydan bir gün önce kavga ettikleri, ...'ün babası olan katılanın yanına gelerek yaşanan darp olayını anlatması üzerine katılanın aramaya başladığı ... isimli şahsı bir aracın içinde görüp yanına giderek onunla kavga etmeye başladığı, bu sırada olayı gören sanık ...'nın da ...'ın yanında kavgaya karıştığı, katılanın ... isimli kişi tarafından bıçaklandığı, ...'ın ise aynı olay esnasında sopa kullandığı olayda.

Katılanı bıçakla yaralayan şahsın ... isimli kişi olması, sanık ...'ın kullandığı sopayla meydana getirilen katılanın baş bölgesindeki yaralanmaların yüzeysel kesi ve şişlikten ibaret bulunması, sanık ... ve katılan arasında önceye dayalı bir husumet bulunmaması, ...'ın kavga ettiğini gören sanık ...'ın olaya onun yanında müdahil olması,

bununla birlikte ... ile birlikte fikir ve irade birliği içinde aynı sonuca yönelik hareket ettiğinin şüpheli kalması hususları nazara alındığında sanık ...'ın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla hakkında kasten yaralama suçundan meydana gelen zarar ve tehlikenin de ağırlığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suçun vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan suç vasfının hatalı belirlenmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/126 Esas, 2023/1608 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu