Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2926 K.2025/743

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2016/106 Esas, 2019/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında. 1. Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Türk Ceza Kanunu) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2019/1192 Esas, 2022/703 Karar sayılı kararı ile.

Sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli ve 2022/14618 Esas, 2023/2924 Karar sayılı kararı ile ''...sanığın katılanları öldürme kastı ile hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın katılanlara karşı eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi yerine suç vasfında hata edilerek kasten yaralama olarak nitelendirilmesi...'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D.

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/211 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında. 1. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 6 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken ... cezanın eksik belirlendiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanarak atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Adli Tıp raporlarının hatalı tespitte bulunduğuna, ilk haksız hareketin katılanlar tarafından geldiğinin sabit olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, bozma ilamına uyularak sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma koşullarının bulunmadığı,

teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılanlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili ile sanık ve müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/211 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mardin