Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2993 K.2024/5749

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. a) Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/280 Esas, 2021/264 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktuller ...ve ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 defa 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2018/848 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararı ile;

sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/1461 Esas, 2021/1036 Karar sayılı kararı ile sanığın maktullere karşı kasten öldürme suçlarından ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/801 Esas, 2021/714 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/1461 Esas, 2021/1036 Karar sayılı kararı ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/801 Esas, 2021/714 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/5836 Esas, 2022/8340 Karar sayılı ve 27.10.2022 tarihli ve 2022/8833 Esas, 2022/8339 Karar sayılı kararları ile; her iki dosya arasında bağlantı nedeni ile eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde, sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporda sanığa yüklenen suçun ve tarihinin gösterilmemesi,

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan katılanda meydana gelen yaralanmanın nitelendirilmesine bakıldığında teşebbüsten makul bir ceza tayini gerektiği, doğrudan katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemler açıklanmadan, kendisi dışındaki taraflar arasında geçen olaylara atıfla sanığın cezasından haksız tahrik indirimi yapılması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2022/357 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 defa 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlamanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru savunmanın varlığına, ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı,

suç vasıflarının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama ve meşru savunma koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktullerden ve katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükmünün uygulanması ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ve 2022/357 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Elazığ