Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/30 K.2025/4273

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/425 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/2159 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin, katılanlar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın da öldürme eylemine iştirak ettiğine, tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına ve haksız tahrike ilişkindir.

3. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, suçun tasarlanarak işlendiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecine ilişkin işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlerin denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi, yaralanmaların yerleri ve nitelikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, öldürme kastıyla hareket ettiği anlaşılan sanık ...'in eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna dair takdir ve değerlendirmede isabetsizlik görülmediği, tasarlama koşullarının oluşmadığı, sanık ...'ın diğer sanığın eylemine fail veya şerik sıfatıyla iştirak ederek üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek derecede her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı,

ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden sanık ... lehine 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereği yapılan indirimin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1649 Esas, 2023/2159 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılan Mehmet vekili ve Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,