Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3001 E. , 2025/4822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2961 E., 2023/3837 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... v
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3001 E. , 2025/4822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2961 E., 2023/3837 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan kurum vekili, sanık müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiilerinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/265 Esas, 2023/284 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35/2, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik işlediği iddia olunan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2961 Esas, 2023/3837 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... ... vekilinin, katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca katılan ...'e yönelik TCK 82/1-d ibaresinin çıkarılarak TCK 81 ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine, diğer hükümler yönünden esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemi özetle, maktule yönelik eylemin tasarlayarak işlendiğine, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik işlediği iddia olunan eylem nedeniyle verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın katılan ...'e yönelik eyleminden hükmedilen ceza miktarının az olduğuna, ilişkindir. 2. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanığın maktule yönelik eyleminin tasarlayarak işlendiğine, ilişkindir. 3. Sanık müdafiilerinin temyiz istemi, maktule yönelik eylem yönünden eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, ceza ehliyeti yönünden yapılan araştırmanın yeterli olmadığına, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, katılan ...'e yönelik eylemi yönünden sübuta, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların ve sanığın ceza ehliyeti ile ilgili alınan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan raporun yeterli olduğu, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için bir kimseye karşı belli bir suç işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek karardan dönülmemesi gerekmekte olup sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve belli bir hazırlıkla eylemleri gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığından eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktulden ve katılan ...'den sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2961 Esas, 2023/3837 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan kurum vekili ve sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.