Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3059 K.2024/8024

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle (duruşmalı yapılan incelemede) gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2019 tarihli ve 2018/540 Esas, 2019/58 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ve 2019/2164 Esas, 2021/12207 Karar sayılı kararı ile, sanığın azmettiren olarak kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca hükümler kurulması ile katılan ...'a yönelik kurulan hükümde kazanılmış hakkının korunarak hüküm kurulması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2021/392 Esas, 2023/481 Karar sayılı kararı ile, a.

Sanık hakkında katılanlar Baran, Medya, Nur Sultan'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-a-e, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, b.

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1,82/1-a-e, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, c. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1, 82/1-a-e, 35/2, 62/1, 58/6-7,53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, d.

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, e.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, f. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası olarak infazına hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, g.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz istemi özetle, usule, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından azmettirilmesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre suç vasıfları ve ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2021/392 Esas, 2023/481 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarları ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

03.12.2024 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İsmail Yalçın'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yüzlerine karşı 12.12.2024 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı.