Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3063 K.2024/8162

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine kurulan Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/337 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/10047 Esas, 2023/2730 Karar sayılı ilâmı ile; sanığa ek savunma verilmeden iddianamede yer almayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/son maddesinin uygulanması, aynı Kanun'un 86/1. maddesi uygulandıktan sonra 86/3-e maddesi uyarınca verilen "1 yıl 6 ay hapis cezası " nın 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılması ile "2 yıl 12 ay hapis cezası " na çıkartılması, ardından 87/son maddesinin uygulanarak "5 yıl hapis cezası"na karar verilmesi gerekirken, doğrudan "5 yıl hapis cezası " na hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına, karar verilmiştir.

2. Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/441 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, adli tıp raporunu anlamadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eylemin şikayete tabi olmadığı, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim hükmünün uygulandığı, ceza miktarı itibariyle lehe hüküm uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR