Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3075 K.2025/6285

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/3829 Esas, 2020/6863 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2. Anayasa Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2020/21148 sayılı kararı ile Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi üzerine, Silivri

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ek kararı ile, yargılanmanın yenilenmesine ve infazın durdurulmasına karar verilmiştir. 3. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/531 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile, 1412 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına ve aynen infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, hükümlünün suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silivri