Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/309 E. , 2025/4094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1233 E., 2023/1600 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/309 E. , 2025/4094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1233 E., 2023/1600 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1.fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/696 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e,87/1-d,29,62,53,58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 2. Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-e,29,62,53,58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1233 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında; 1. Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1,35/2,29,62,53,58. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 2. Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1,35/2,29,62,53,58. maddeleri uyarınca 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılmasına, sanığın eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturacağına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamı itibariyle kavga ortamında sanığın mağdurların sopa ile kendilerine saldırması sonucu bıçakla mağdurların hayati bölgelerini hedef alarak birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığı, tarafların olay yerine polis ekiplerinin gelmesi sonucu ayrıldıkları olayda savunma ile saldırı arasında orantı bulunmadığı, sanığın evden bıçak alarak olay yerine geldiği ve mağdurları hayati bölgelerinden birden fazla bıçak darbesi ile yaraladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, sanığın mağdurlara yönelik öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mağdurlardan sanığa yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut ve sanığın yaralanmasının niteliği dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranın isabetli olduğu, sanığın adli sicil kaydı ve sonuç ceza miktarları dikkate alındığında lehe olan hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1233 Esas, 2023/1600 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.