Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3115 K.2025/7296

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/3832 Esas, 2024/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; taraflar arasında husumetin bulunduğu ve sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına ve ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, haksız tahrik uygulanmasında ve derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ile katılanın aynı dolmuş hattında çalıştıkları, olay günü sanık ile katılan arasında tartışma yaşandığı, sanığın katılanın sırt bölgesine hedef gözeterek şiddetli bir şekilde iki kez bıçağı saplaması neticesinde katılanın adli muayene raporunda; "sağ kot altında yaklaşık 4 cm. çapında derinliği yüksek olan kesi, sol lomberde yaklaşık 3 cm çapında derinliği yüksek olan kesi" şeklinde tarif edilen yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine, sağ böbreğinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu orada bulunanların sanığı ayırarak dolmuş durağına götürdükleri olayda;

sanığın suçta kullandığı aletin öldürmeye elverişli oluşu, darbe sayısı, katılandaki yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/3832 Esas, 2024/547 Karar sayılı kararının "suç vasfı yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir