Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3186 K.2024/6734

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/693 Esas, 2023/3962 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına, 2. İstanbul

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/373 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan üst hadden cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Bozma ilâmına uyularak ...'ın tanık sıfatıyla dinlendiği, tanığın tanık ...'in beyanlarını doğrulamadığı ve Tebliğname'de belirtilen eksikliğin tamamlanmasının suçun sübutuna etkili olmadığı anlaşıldığından, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul