Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3336 E. , 2025/4720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1373 E., 2024/121 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3336 E. , 2025/4720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1373 E., 2024/121 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Dava dosyaları arasında bağlantı olması nedeniyle 2025/1531 Esas sayılı dosya birlikte aynı gün incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/535 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/1373 Esas, 2024/121 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik lehe istinaf başvurusunun "TCK'nın 31/2. maddesi ile ilgili paragrafta ".... 6 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ".... 6 yıl 3 ay hapis cezası .... " ibaresinin eklenmesi" suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında husumet bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik bir eyleminin bulunmadığına, eksik soruşturma ile ve yeterli delil olmadan mahkûmiyet kararı verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk aleyhine tek bir ifade dahi bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğuna, kamera kaydının bağımsız ve uzman bir bilirkişi incelemesine gönderilmediğine, katılan ile fiziksel herhangi bir temasının bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik bir eyleminin olmadığına, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğine, anlık gelişen olayda 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesinin uygulanamayacağına, katılanın oğlunun suça sürüklenen çocuğa yönelik yaralama dosyası ile bu dosyanın birlikte değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik saldırıya karşı savunma içgüdüsü ile hareket ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Tebliğname Görüşü Yönünden Her ne kadar mezkûr Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ...'ın 22.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz nedenleri gösterilmediğinden bahisle, temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep olunmuş ise de suça sürüklenen çocuğun dilekçesinde temyiz nedenlerini bildirdiği anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. 2. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden a) Katılanın (splenektomi yani dalak alınması) organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte yaralandığı olayda; suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi birlikte gözetilerek makul (orta) ile üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, savunma hakkının ihlalinin söz konusu olmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından öldürme kastı ile fikir ve eylem birliği içinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun unsurlarının oluştuğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında istinaf istemleri hususunda ayrıntılı bir gerekçeye yer verilmemiş ise de bu bölümde, ilgili temyiz sebeplerine yönelik gerekçeli değerlendirme yapılarak söz konusu eksikliğin Yargıtay tarafından giderildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/1373 Esas, 2024/121 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.