Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3344 E. , 2025/7838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2024/98 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hüküml
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3344 E. , 2025/7838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2024/98 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/618 Esas, 2023/337 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-a-c ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-a-c, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/1298 Esas ve 2024/98 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, 1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 168/3 delaletiyle 168/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-h, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 168/3 delaletiyle 168/1, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-h, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçların işlenmediğine, suç vasıflarına, yağma suçundan gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç vasıflarına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların yağma esnasında katılanı uzun süre tekme, yumruk ve bıçak kullanmak suretiyle darp ettikleri ve katılanın yüzme bilmediğini belirtmesine rağmen yaklaşık 8 metre yükseklikten köprüden nehire attıkları, katılanın nehirde bir süre sürüklendikten sonra kendi çabasıyla nehirden çıktığı, uzun süren darp ve yükseklikten atılma nedeniyle katılanın, vücudunun çeşitli yerlerinde hiperemi, ekimoz, abrazyon, karaciğerinde yaralanma, sağ kolunda ve omzunda kırıklar meydana geldiği, karaciğerindeki yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi 4 (ağır) derece olduğu olayda; Katılandaki yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar, yüksekten yüzme bilmemesine rağmen akan nehre atılmasından kaynaklı tehlikenin ağırlığına göre sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında azamiye yakın hadden cezalar tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 15'er yıl hapis cezaları tayin edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, düzeltme ve eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yağma suçu tamamlandıktan sonra sanıkların suç konusu eşyaları verdiğinden gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin yasal koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerdeki düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıkların, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 14'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıklar ve müdafiilerinin istinaf istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de istinaf aşamasında aleyhe istinaf istemi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanıkların, ceza miktarı üzerinden kazanılmış haklarının dikkate alınmaması hukuka aykırı bulunmuş söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanıklar Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. paragrafından sonra gelmek üzere “5271 sayılı Kanun'un 283/1. Maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar hakkında hükmolunan 15 yıl hapis cezasının 14 yıl hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.